Les 3 religions monothéistes sont les seuls à ne pas parler de réincarnation. Je constate que la résurrection est bien abordée mais cela reste bizarre pour moi car ce n'est pas défini comme un cycle et n'apporte aucun enrichissement personnel au niveau de sa propre spiritualité. Les autres religions que je connais actuellement parlent tous de réincarnation (ou transmigration de l'âme).
Toutes les religions (ou presque) parlent donc d'un cycle infini de notre âme et que, de ce fait, nous sommes récompensés ou pas pour nos bonnes ou mauvaises actions de nos vies antérieures. Nous accumulons également du savoir ce qui, à mon sens, est cohérent. Si nous regardons de plus près, dans la majeure partie des religions, nous sommes sur terre pour : Expérimenter certains passage dans la vie, Etre destiné à accomplir certaines choses, Soigner son "Karma" pour les vie futures.

Tel que je l'ai compris :
- Le bouddhisme parle de renaissance en passant par plusieurs stades intermédiaires dont la mort physique du corps et la mort de l'ego.
- L'hindouisme parle de karma qui détermine la vie suivante. Le Karma est un acte moral et un résultat de cet acte.
- Les religions traditionnelles africaines parlent d'une âmes qui fait parti d'un tout où chaque individu (humain, plantes, etc ...) est lié aux autres.
- La mythologie grecques parlent d'un enfer ou le passage du monde des morts au monde des vivants est possible si l'individu est pur.

Il est logique de penser (selon ma logique) que si le cycle existe il est important de faire attention à son âme car les vies suivantes nous le rendront. A contrario, si nous n'avons qu'une seule vie, in fine, nous pouvons faire ce que l'on veux car, la vie après la mort n'existant pas, nous n'avons aucun compte à rendre. Ce simple fait nous rend courtermiste et contribue à un individualisme poussé car, voulant un gain rapide voire immédiat, nous sommes de ce fait prêt à toutes les bassesses.